「貯蓄から投資へ」は本当に進んでいるのか

2026年3月末時点の家計の金融資産残高が過去最高の2,386兆円に達したことが、日本銀行の資金循環統計（速報）で明らかになりました。注目すべきは内訳の変化で、「投資信託」が前年比+25.7%、「株式等」が同+28.6%と驚異的な伸び率を記録しています。2024年1月に始まった新NISA制度の後押しを受け、個人資金が預貯金から投資商品へ流出する構造変化が統計上も鮮明になっています。

しかし、「資金が動いている」という事実と、「資金が適切な商品に向かっているか」という問いは、まったく別の話です。投資信託の残高が急増するなか、実際に資金を集めているファンドのアセット配分の実態や運用スタイルの変化を、数学的・統計的に確認している投資家・モニタリング担当者はどれほどいるでしょうか。

本稿では、MPI Stylus ProのRBSA（Return-Based Style Analysis：リターンベーススタイル分析）を用いて、直近12ヶ月の資金流入額上位に位置する資産複合型ファンド3本の「中身」を多角的に解剖します。パフォーマンス比較・スタイル要因分解・決定係数の分析を通じて、同じ「バランスファンド」というカテゴリーに属しながら、その実態がいかに異なるかを明らかにします。

資金流入上位の実態：資産複合型ファンドの勢力図

弊社が保有する2026年5月時点の国内公募投資信託データベースをもとに、「投資対象資産分類＝資産複合」に該当するファンド1,281本を対象として、直近12ヶ月の資金流出入額を集計しました。上位ファンドの主要指標は以下のとおりです。

出所：エム・ピー・アイ・ジャパン 国内公募投資信託データベース（2026年5月時点）。流入額は直近12ヶ月の資金流出入額。

信託報酬に着目すると、流入額1位のROBOPROファンド（1.562%）と3位ののむラップ積極型（1.518%）は、eMAXIS Slim（0.143%）と比較して約10倍超のコスト差があります。それでも高コストファンドに多くの資金が集まっているのは、「AI運用」「プロのポートフォリオ管理」といった付加価値への期待が、投資家の選択行動に影響していることを示唆しています。

累積パフォーマンスとリスク・リターン特性の比較

まず3ファンドの設定来（2023年12月〜2026年5月）の累積パフォーマンスと、リスク・リターン散布図およびシャープレシオを確認します。

図1：累積パフォーマンス（左、2023/12〜2026/05）とトータルリターン（右、2024/01〜2026/05）｜MPI Stylus Proで作成

累積パフォーマンスでは、ROBOPROファンドが約+65%と3ファンド中で圧倒的なリターンを記録しています。一方で2024年後半から2025年前半にかけての調整局面では、他の2ファンドと比較して下落幅も大きく、ボラティリティの高さが視覚的に確認できます。のむラップ積極型は約+51%、eMAXIS Slim 8資産均等型は約+40%と、信託報酬の差を超えた格差が生じています。

図2：リスク・リターン実績（左）とシャープレシオ算術（右）（2024/01〜2026/05）｜MPI Stylus Proで作成

リスク調整後の効率性を示すシャープレシオでは、のむラップ積極型が2.10と最高値を記録しました。ROBOPROは年率リターンこそ最高水準ですが、リスク（年率標準偏差）も最大であり、シャープレシオはのむラップに及びません。最も低コストなeMAXIS Slimは1.72とROBOPROと拮抗しており、コストを抑えながら効率的なリターンという特性が定量的に裏付けられます。

RBSAで「中身」を解剖する：10ファクターによるアセットローディング

RBSA（Return-Based Style Analysis）は、ファンドの月次リターンを複数のアセットクラス（ファクター）のリターンに回帰させることで、ファンドが実質的にどのような資産に投資しているかを推定する手法です。目論見書の「基本配分」ではなく、実際のリターンの動きから帰納的に導かれた「真の配分実態」を可視化できる点がRBSAの強みです。

今回の分析では、3ファンドの実際の組入資産を精査した上で、以下の10ファクターを設定しました。ROBOPROが金（20.2%）・先進国REIT（13.9%）・新興国債券（13.0%）・ハイイールド債（4.6%）など伝統的4資産の枠を超えた多様なアセットに投資していること、またeMAXIS Slimが国内REIT・先進国REIT・新興国株式・新興国債券を含む8資産均等構成であることを踏まえ、これらを適切に捕捉できるファクターセットを採用しています。

各ファクターはMPI Stylus Pro内の代表的な市場インデックスを使用。

図3：アセットローディング（左）とスタイル要因（右）（2024/01〜2026/05、10ファクター）｜MPI Stylus Proで作成

① ROBOPROファンド：金・REIT・新興国資産への動的シフト

10ファクターによるRBSA結果（上段）では、ROBOPROの実態がより鮮明に可視化されました。月次レポートで確認できる2026年5月末時点の実際の組入上位は、金（20.2%）・米国株式（16.7%）・不動産REIT（13.9%）・新興国債券（13.0%）・米国債券（11.2%）・新興国株式（10.3%）と、伝統的な株式・債券の枠を大きく超えた分散構成となっています。

アセットローディングの時系列変化を見ると、2024年初頭は海外株式（日本除く）を中心とした構成でしたが、その後金・先進国REIT・新興国債券・ハイイールド債の比率が段階的に拡大していることが確認できます。これはAIアルゴリズムが市場環境――日銀の利上げ局面への移行、円高圧力の高まり、グローバル株式のボラティリティ上昇――を感知し、機動的にリスク分散の方向性を変化させていることを示しています。

図3右側のスタイル要因分解では、ROBOPROのリターンに対して海外株式・金が大きく寄与していることが確認できます。これは2024〜2026年にかけての株式市場の上昇と歴史的な金価格の上昇という、両資産クラスの恩恵を同時に受けた結果と整合的です。

② のむラップ・ファンド（積極型）：ラップ型の安定性

のむラップ・ファンド（積極型）（中段）のRBSA結果は、ROBOPROとは対照的な特性を示しています。「海外株式（日本除く）」が全体の大きな比重を継続的に維持しており、ファンドラップ型らしい安定した配分管理が確認されます。分析期間を通じて大きなスタイル変動は見られず、信託報酬1.518%というコストに見合う一貫した資産配分管理の実態が、RBSAによって定量的に裏付けられています。

③ eMAXIS Slim バランス（8資産均等型）：インデックスの一貫性

eMAXIS Slim バランス（8資産均等型）（下段）は、3ファンド中最も安定したアセットローディングを示します。国内株式・海外株式・新興国株式・国内債券・グローバル国債・新興国債券・先進国REITの各ファクターへのローディングが期間を通じてほぼ一定であり、目論見書どおりの8資産均等配分が機械的に維持されていることが10ファクターのRBSAによって高精度で確認されます。

スタイル要因と決定係数：リターンの源泉はどこにあるか

各ファンドの実際の投資対象を反映した10ファクターでRBSAを実施した結果、スタイル決定係数（R²）は以下のとおりとなりました。

図4：スタイル決定係数（2024/01〜2026/05）｜MPI Stylus Proで作成

のむラップ積極型（95.04%）・eMAXIS Slim（97.36%）はいずれも95%超と高水準で、設定したアセットクラスファクターによってリターンの大部分が説明できています。一方、ROBOPROは91.30%と他の2ファンドよりやや低く、約9%のリターン変動がファクターでは説明できていません。

3ファンドの主要指標を改めて整理します。

まとめ：「流入額」と「中身の理解」のギャップをどう埋めるか

「貯蓄から投資へ」の流れが加速するなか、資産運用業界に携わるプロフェッショナルには、「どのファンドが売れているか」だけでなく「売れているファンドが本当に何をしているか」を定量的に把握・説明する責務がこれまで以上に求められています。

特に今回の分析が示すように、AIを活用した動的配分型ファンドは伝統的なファクターセットでは捉えきれない投資特性を持ちます。適切なファクター設計のもとでRBSAを実施し、アセットローディングの時系列変化・スタイル要因・決定係数を複合的にモニタリングすることが、こうしたファンドを正確に評価する上で不可欠です。MPI Stylus Proは、ファクターセットの柔軟な設計から多角的な分析出力まで、一貫したプラットフォームで対応します。

---